2013-12-13 09:59:18
Φωτογραφία για Ειρήσθω Ο εν Αθήναις Νεο-Οθωμανός
Με τον Λάζαρο Μαύρο

Γ Ι Α Τ Ι Η ΤΟΥΡΚΙΑ, Εισβολέας - Κατακτητής από το 1974 απαίτησε λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας; Ποια ακριβώς στρατηγικά συμφέροντα της Τουρκίας και ποιους στρατηγικούς της σχεδιασμούς θέλησε να υπηρετήσει με αυτήν τη λύση;

- Γιατί η Τουρκία δεν επέτρεψε ποτέ συνομιλίες Άγκυρας - Λευκωσίας, αλλ’ επέμεινε και πέτυχε να εγκλωβίσει μονίμως το Κυπριακό στη διαδικασία των «διακοινοτικών» συνομιλιών;

- Για να επιτύχει ποιους στόχους πρόσθεσε στις απαιτήσεις της την εξίσωση του 18% με το 82%, υπό την εύηχη «πολιτική ισότητα των δύο κοινοτήτων»;

- Γιατί απαίτησε, στη συνέχεια, την «εκ περιτροπής προεδρία»;

- Γιατί δεν αρκέστηκε στη «ΔΔΟ με πολιτική ισότητα των δύο κοινοτήτων», που τσέπωσε από το 1989 επί της προεδρίας Γ. Βασιλείου κι επέμενε να πάρει, επιπροσθέτως, την ονομασία της ΔΔΟ ως «Συνεταιρισμού Δύο Συνιστώντων Στέιτς», που της δώρισε 23.5.2008 ο Δ. Χριστόφιας;


- Γιατί η Τουρκία αποδέχτηκε το 2004 το Σχέδιο Ανάν, αλλ’ επέμενε να ανακηρυχθεί κιόλας ως «πρωτογενές ευρωπαϊκό κεκτημένο»;

Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ των εκάστοτε προστιθέμενων απαιτήσεων της Τουρκίας, στον εκάστοτε επόμενο γύρο των «διακοινοτικών» είναι, βεβαίως, πολύ μεγαλύτερος. Όλα μαζί συγκροτούν το κύριο σώμα τής σταθερά αταλάντευτης τουρκικής στρατηγικής. Και της εκάστοτε γνώριμης τακτικής, των κινήσεων που προωθεί η διπλωματία της, ώστε να κερδίζει την εύνοια των διεθνών οργανισμών και τα εύσημα «καλής θέλησης». Με διαρκώς αναπτυγμένα σε επιθετική διάταξη τα κατοχικά της στρατεύματα στις σκλαβωμένες περιοχές της Κύπρου. Και μονίμως προβεβλημένη εμπράκτως, διά της Πολεμικής Αεροπορίας και του Ναυτικού της, τής ανέκπτωτης επιβουλής στον θαλάσσιο κι εναέριο χώρο της Κύπρου. Χωρίς καμιά διεθνή απαξίωση, ή αρνητική συνέπεια. Είτε στον ΟΗΕ, είτε στην ΕΕ με τις ενταξιακές της κ.ο.κ. Έτσι ώστε, βασίμως να περηφανεύεται, ο πρωθυπουργός της κ. Ερντογάν, πόσα πέτυχε η Τουρκία «χωρίς ν’ αποσύρει έστω κι έναν στρατιώτη και δίχως να δώσει έστω και σπιθαμή εδάφους» Ε Α Ν ΤΩΡΑ η υπό τον κ. Αναστασιάδη πολιτική ηγεσία, είχε την τόλμη, την αυτοκριτική (προπάντων την αυτοκριτική) και τη σοφία του στοιχειωδέστερου Πατριωτικού Ρεαλισμού, για να δώσει ρ ε α λ ι σ τ ι κ έ ς απαντήσεις στα πιο πάνω ερωτήματα, θα μπορούσε ΙΣΩΣ ν’ αντιληφθεί:

-Τ Ι ΑΚΡΙΒΩΣ επιδιώκει τ ώ ρ α η Άγκυρα με (α) την «αδιαλλαξία» Έρογλου και (β) την [θριαμβευτική] υποδοχή που θα ΄χει σήμερα από τους εν Αθήναις υ π ο τ ε λ ε ί ς κυρίους Βαγγέληδες, ο υπουργός Εξωτερικών του συνεχιζόμενου Αττίλα και πρωτομάστορας του Νεο-Οθωμανικού Στρατηγικού Βάθους καθηγητής Αχμέτ Νταβούτογλου ΛΑΖΑΡΟΣ Α. ΜΑΥΡΟΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Τον πιο εκπαιδευμένο, τον επικεφαλής διοικητή των στελεχών της ΕΦ που εκπαιδεύτηκαν στη Ρωσία για τους S-300, που λόγω αρχαιότητας και πρωτείων στην τάξη του της Σχολής Ικάρων θα έπρεπε ήδη ως Σμήναρχος (Ι) να είναι Διοικητής της Αεροπορίας της ΕΦ, γιατί, άραγε, δεν σκέφτηκε - ακόμα και ως υπηρεσιακώς καταλληλότερο συνοδό του - να πάρει μαζί του στην Κρήτη ο Κύπριος Υπ.Αμ. κ. Φ. Φωτίου στην 1η, μετά από 14 χρόνια ΕΞΟΡΙΑΣ, δοκιμή βολής των εκεί εξόριστων αντιαεροπορικών πυραύλων;

Λάζ. Α. Μαύρος

http://www.sigmalive.com/simerini/columns/iristho/585293 
ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΤΕ
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ
ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ NEWSNOWGR.COM
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΑΡΘΡΑ